Santiago, Chile… [ASN] La Corte Suprema rechazó el 30 de diciembre de 2013 el recurso de protección que un estudiante de medicina de la Universidad de Antofagasta puso en contra de la institución educativa, por negarse a justificar sus inasistencias los sábados. Siendo esta una práctica religiosa un principio de libertad de conciencia individual, y de la iglesia Adventista del Séptimo Día de la que es un miembro practicante.

Víctor Castro Iglesias, de 21 años, que cursa el tercer año de la carrera de medicina, decidió llevar su situación a la Corte de Apelaciones de Antofagasta que falló a su favor. Sin embargo, la Corte Suprema revocó dicho fallo argumentando que el estudiante debió presentar un certificado al comienzo del año académico explicando su situación y no después, cuando ya habían comenzado las clases. Esta consideración del alto tribunal dejó de lado que el realizar dicho trámite, la no admisión a la Universidad, hubiese resultado en un mal mayor e innecesario cuando al momento de la inscripción todavía no están establecidos los turnos de materias y exámenes.

Lea también:

Corte de Apelaciones de Antofagasta falla a favor de Iglesia Adventista

Encuentro fortalece diálogo sobre Libertad Religiosa

También el máximo tribunal tomó en consideración que “gran parte de las clases de Fisiopatología y Patología General son impartidas por el doctor Claus Behn, quien viaja desde Santiago especialmente para dictarlas”. Por ello, la Universidad se encuentra “imposibilitada de ofrecer alternativas de horarios”.

Otro punto que consideraron en el fallo adverso para el estudiante es que otros miembros de la Iglesia Adventista asisten o han asistido a clases los sábados, lo cual indica que “pueda existir cierta flexibilización de parte de las exigencias de la fe en que participa el recurrente”.

“El actuar de la Universidad recurrida de no acoger la solicitud del actor se ha adoptado en estricta aplicación de los reglamentos y programas académicos, que rigen para la generalidad de sus alumnos, y de este modo no ha incurrido en ilegalidad o arbitrariedad alguna”, señala el fallo.

El Dr. Daniel Jimenez Espinosa de Chile impugnó públicamente el fallo de la corte apelando a importantes juristas chilenos al afirmar que "Del ejercicio de la Libertad de Conciencia deriva la prohibición al Estado de impedir que Víctor sea forzado a atentar en contra de normas libremente generadas en su fuero interno”. Según el profesor Humberto Nogueira, “la libertad de conciencia protege el proceso racional, reflexivo, la elaboración intelectual del ser humano y su adhesión o no a concepciones valóricas o creencias, sean estas religiosas, filosóficas, ideológicas, políticas o de cualquier otra naturaleza, como asimismo a rechazar aquellas que considera erróneas; proceso que corresponde al fuero interno de la persona que tiene un carácter inviolable, el cual plantea una exigencia de comportarse exteriormente de acuerdo con tales concepciones” Ref. Nogueira Alcalá, Humberto, Derechos Fundamentales y Garantías Constitucionales, Tomo II, Santiago, Librotecnia, 2008, p. 11".

Actualmente los involucrados estudian apelar a las cortes internacionales de Derechos Humanos.

Defensor de Libertad Religiosa en Chile

El primer defensor de la libertad religiosa y de conciencia en Chile fue un médico observante del sábado. Su nombre era Francisco Maldonado da Silva, hace 375 años, cuando el 23 de enero de 1639 fue apresado en Concepción a causa de su fe judía y llevado a Lima, Perú, para su enjuiciamiento y condena. En homenaje a este inmenso testimonio libertario, el maestro del periodismo chileno, Guillermo Blanco, Premio Nacional de Periodismo 1999, escribió el libro "Camisa Limpia", LOM 2000. También citado por el escritor argentino Marcos Aquinis como protagonista de La Gesta del Marrano (1991).  [Informe de Calir Noticias]

Vea aquí la posición de la Iglesia Adventista con respecto a la Libertad Religiosa: