Para muita gente, criacionismo n\u00e3o passa de religi\u00e3o. Outros consideram que Deus n\u00e3o existe. Assim, o criacionismo seria uma ilus\u00e3o. Teriam eles raz\u00e3o? Primeiramente, \u00e9 interessante mostrar para o c\u00e9tico o que \u00e9 o verdadeiro ceticismo. N\u00e3o considero o ceticismo uma coisa totalmente negativa. Um dos doze disc\u00edpulos era ligeiramente c\u00e9tico e Jesus n\u00e3o o repreendeu por isso. Esse era Tom\u00e9. Ele buscava experimentar por si mesmo aquilo que os outros falavam. A melhor forma de apresentar o criacionismo \u00e9 convidar o c\u00e9tico a ser c\u00e9tico de verdade; questionar tudo e buscar evid\u00eancias que sejam s\u00f3lidas para sua cosmovis\u00e3o. O criacionista tem bastantes evid\u00eancias para apresentar: atualmente muitas descobertas da biologia molecular apontam para o design<\/i> inteligente da vida. A arqueologia b\u00edblica est\u00e1 a\u00ed ajudando a desencavar o pano de fundo hist\u00f3rico das Escrituras. Ent\u00e3o, mostre os fatos e deixe que os c\u00e9ticos tirem suas pr\u00f3prias conclus\u00f5es.<\/p>\n
A complexidade da vida fala em favor do criacionismo. Os pr\u00f3prios darwinistas confirmam essa complexidade. Por exemplo, Richard Dawkins, no livro O Relojoeiro Cego<\/em>, diz que o n\u00facleo de uma ameba tem tanta informa\u00e7\u00e3o quanto todos os 30 volumes da Enciclop\u00e9dia Barsa. Toda forma de vida, desde a mais \u201csimples\u201d at\u00e9 a mais complexa, revela que houve planejamento. E todo mundo sabe que informa\u00e7\u00e3o complexa e espec\u00edfica simplesmente n\u00e3o surge do nada.<\/p>\n H\u00e1 os que dizem que o criacionista tem a mente fechada, mas, na verdade, ele abre a mente para o natural e o sobrenatural (afinal, o mundo natural e as leis naturais n\u00e3o podem ser a causa deles mesmos), enquanto os naturalistas fecham a mente para o sobrenatural e ficam diante de um dilema: Como tudo passou a existir a partir do nada? A verdade \u00e9 ampla e deveria ser buscada de maneira igualmente ampla.<\/p>\n Se quiser dialogar de maneira construtiva com os naturalistas, o criacionista precisa compreender o que \u00e9 ci\u00eancia. \u00c9 importante saber diferenciar a ci\u00eancia experimental da ci\u00eancia hist\u00f3rica. Por exemplo, quando se fala da origem da vida, as pessoas acham que isso \u00e9 ci\u00eancia experimental, mas n\u00e3o \u00e9, porque n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel demonstrar em laborat\u00f3rio como a vida \u201csurgiu\u201d. Como testar algo que n\u00e3o se sabe como aconteceu? Simular um suposto \u201cambiente primordial\u201d sem que haja a certeza de que foi nele que tudo teve in\u00edcio n\u00e3o \u00e9 ci\u00eancia, \u00e9 suposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Se o criacionista entender o que \u00e9 ci\u00eancia, fica mais f\u00e1cil dialogar com o darwinista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para muita gente, criacionismo n\u00e3o passa de religi\u00e3o. Outros consideram que Deus n\u00e3o existe. Assim, o criacionismo seria uma ilus\u00e3o. Teriam eles raz\u00e3o? Primeiramente, \u00e9 interessante mostrar para o c\u00e9tico o que \u00e9 o verdadeiro ceticismo. N\u00e3o considero o ceticismo uma coisa totalmente negativa. Um dos doze disc\u00edpulos era ligeiramente c\u00e9tico e Jesus n\u00e3o o […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"xtt-pa-format":[3879],"xtt-pa-classification":[],"xtt-pa-editorias":[],"xtt-pa-departamentos":[],"xtt-pa-projetos":[],"xtt-pa-regiao":[],"xtt-pa-sedes":[],"xtt-pa-owner":[],"class_list":["post-34557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","xtt-pa-format-coluna"],"acf":false,"terms":{"editorial":"","format":"Coluna"},"featured_media_url":{"full":"","medium":"","small":"","pa-block-preview":"","pa-block-render":""}}