Aos 15 anos de idade, li o cl\u00e1ssico Uma Breve Hist\u00f3ria do Tempo, de Stephen Hawking. N\u00e3o entendi muita coisa na \u00e9poca, mas o livro foi mais uma contribui\u00e7\u00e3o para refor\u00e7ar meu gosto pela ci\u00eancia. Por isso mesmo, a entrevista publicada recentemente no site da revista Veja com o amigo e coautor de Hawking, Leonard Mlodinow, chamou minha aten\u00e7\u00e3o. Nos anos 1980, Mlodinow trabalhou como roteirista nas s\u00e9ries de TV McGyver \u2013 Profiss\u00e3o: Perigo e Jornada nas Estrelas: A Nova Gera\u00e7\u00e3o. Leia aqui alguns trechos da entrevista, acompanhados de pequenas observa\u00e7\u00f5es minhas entre colchetes e uma nota no fim.<\/p>\n
Algumas pessoas t\u00eam mania de tratar a ci\u00eancia como um monstro que quer dominar o universo. A ci\u00eancia n\u00e3o tem nada contra a religi\u00e3o ou contra a filosofia. A ci\u00eancia diz que tudo segue um conjunto de leis. Queremos saber quais s\u00e3o essas leis, e n\u00e3o acreditamos que haja exce\u00e7\u00f5es ou milagres. N\u00e3o tentamos desacreditar milagres, mas assumimos que eles n\u00e3o existem porque nunca fomos capazes de reproduzi-los em laborat\u00f3rio. [Se a l\u00f3gica for essa, o que dizer da macroevolu\u00e7\u00e3o e do big bang, que igualmente nunca foram e certamente nunca ser\u00e3o reproduzidos \u2013 pelo menos n\u00e3o de maneira natural, sem a interfer\u00eancia de agentes inteligentes \u2013 em laborat\u00f3rio? Se a l\u00f3gica for essa, muitos conceitos em ci\u00eancia dever\u00e3o ser descartados pelo fato de n\u00e3o serem reprodut\u00edveis em laborat\u00f3rio.] Se h\u00e1 um Deus invis\u00edvel e indetect\u00e1vel, deixamos isso para os te\u00f3logos. S\u00f3 queremos descobrir as leis da natureza \u2013 sem que as pessoas se zanguem com a gente. [De fato, n\u00e3o \u00e9 preciso se zangar com os cientistas, uma vez que a maior parte deles est\u00e1 sinceramente interessada em buscar a verdade dos fatos. Mas o que d\u00e1 raiva \u00e9 ver alguns cientistas se atreverem a ir \u00e0 m\u00eddia fazer declara\u00e7\u00f5es que n\u00e3o lhes competem, como quando falam sobre teologia, B\u00edblia ou a exist\u00eancia de Deus. Deveriam seguir o conselho de Mlodinow: deixem esses assuntos com os te\u00f3logos.]<\/p>\n
De certo modo sim. Apesar de acreditar nas leis da F\u00edsica, parece que n\u00e3o existe uma raz\u00e3o para explicar por que essas leis existem [grifo meu]. Por que as coisas n\u00e3o acontecem aleatoriamente? Talvez esse seja o milagre: o Universo segue as leis da natureza. Talvez essas leis que regem o Universo sejam a defini\u00e7\u00e3o de \u201cdeus\u201d. [Mlodinow est\u00e1 chegando perto da verdade, mas, como ocorre frequentemente com cientistas treinados no naturalismo filos\u00f3fico, ele recua antes da dar o \u00faltimo passo. Embora quase admita que a exist\u00eancia de leis e a n\u00e3o aleatoriedade do Universo \u2013 leia-se nas entrelinhas design inteligente \u2013 constituam uma ideia estranha sob o ponto de vista da casualidade e do afinalismo, Mlodinow n\u00e3o faz a pergunta crucial: Se existem projeto e leis, n\u00e3o haveria por tr\u00e1s deles um Projetista, um Legislador? De onde \u201csurgiram\u201d essas leis que regem o Universo? E como a realidade poderia existir antes dessas leis? Teriam essas leis \u201ccriado\u201d a si mesmas?] \u00c9 uma no\u00e7\u00e3o bem diferente de um ser que est\u00e1 l\u00e1 em cima metendo o dedo na vida das pessoas e fazendo milagres [Mlodinow deixa escapar seu (pre)conceito equivocado de Deus \u2013 muito comum tamb\u00e9m entre os neoateus como Richard Dawkins et al. Segundo a B\u00edblia, Deus n\u00e3o fica \u201cmetendo o dedo\u201d na vida das pessoas. Ele atua para o bem eterno delas apenas quando \u00e9 convidado. Mlodinow parece querer acreditar num Deus, mas n\u00e3o O conhece suficientemente para faz\u00ea-lo]. A F\u00edsica busca explica\u00e7\u00f5es simples para descrever o mundo que experimentamos.<\/p>\n
Deus n\u00e3o seria uma explica\u00e7\u00e3o bem mais simples do que a complexa Teoria das Supercordas, por exemplo?
\nSeria \u00f3timo se a explica\u00e7\u00e3o de tudo fosse Deus. Albert Einstein disse que os cientistas tentam fazer tudo da maneira mais simples poss\u00edvel, mas n\u00e3o de maneira simpl\u00f3ria. [E quem disse que acreditar no Deus b\u00edblico torna as pessoas simpl\u00f3rias? Grandes contribui\u00e7\u00f5es cient\u00edficas do passado \u2013 e tamb\u00e9m no presente \u2013 foram dadas por cientistas te\u00edstas.] Essa explica\u00e7\u00e3o \u2013 de que Deus est\u00e1 por tr\u00e1s de tudo \u2013 n\u00e3o serve, por exemplo, para descrever a velocidade com que um objeto vai cair de um pr\u00e9dio e prever sua trajet\u00f3ria [para isso existe a ci\u00eancia e a racionalidade; por isso temos um c\u00e9rebro planejado de tal forma que nos possibilita compreender a realidade que nos cerca]. Se servisse, a\u00ed sim seria uma explica\u00e7\u00e3o simples, mas isso n\u00e3o quer dizer absolutamente nada. Descartamos esse tipo de no\u00e7\u00e3o. A civiliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o teria ido muito longe pensando dessa forma. [A ci\u00eancia nasceu pensando mais ou menos dessa forma...]<\/p>\n
Ningu\u00e9m mostrou que a Teoria das Supercordas n\u00e3o \u00e9 verific\u00e1vel [e ningu\u00e9m tamb\u00e9m \u201cmostrou\u201d que Deus n\u00e3o existe...]. Dizemos, contudo, que n\u00e3o sabemos como vamos verific\u00e1-la [quanta incerteza!]. Concordo que quanto mais tempo se passa sem que uma teoria seja provada, o desinteresse cresce e os cientistas se ocupam com outros temas. Exigimos que as teorias sejam verific\u00e1veis, mas n\u00e3o precisa ser hoje [e, mesmo assim, continuam crendo nessas teorias n\u00e3o verific\u00e1veis e desprezando as muitas evid\u00eancias da confiabilidade da B\u00edblia e da exist\u00eancia de Deus \u2013 cf. Romanos 1:20, 21]. Algumas demoram mesmo. Einstein levou 11 anos para formular a Teoria Geral da Relatividade.<\/p>\n
Antigamente era natural pensar que tudo no Universo estava a servi\u00e7o dos seres humanos. A Revolu\u00e7\u00e3o Cop\u00e9rnica (de Nicolau Cop\u00e9rnico, astr\u00f4nomo que formulou, no s\u00e9culo XVI, a teoria de que o Sol \u00e9 o centro do Sistema Solar, contrariando a cren\u00e7a vigente de que esse posto pertencia \u00e0 Terra [lembrando que essa cren\u00e7a vigente se devia \u00e0 filosofia aristot\u00e9lica e n\u00e3o \u00e0 B\u00edblia, como alguns pensam]) nos trouxe a no\u00e7\u00e3o de que a Terra n\u00e3o est\u00e1 no centro de tudo. Similarmente, a Revolu\u00e7\u00e3o Darwiniana nos disse que a humanidade n\u00e3o \u00e9 a ess\u00eancia da vida [darwinistas sempre gostam de fazer essa associa\u00e7\u00e3o Cop\u00e9rnico\/Darwin, mas se esquecem de que ambos nunca negaram Deus; Cop\u00e9rnico era profundamente religioso e Darwin se tornou agn\u00f3stico, n\u00e3o ateu]. Se a Revolu\u00e7\u00e3o dos Multiversos for verdadeira, nem o nosso universo \u00e9 o centro: existe uma infinita variedade de coisas acontecendo, e n\u00e3o h\u00e1 locais ou seres favorecidos. [Mais uma vez entra em cena a f\u00e9 na ci\u00eancia, j\u00e1 que a teoria dos multiversos ainda se trata de pura especula\u00e7\u00e3o.]<\/p>\n
Cheguei a comentar com Stephen que n\u00e3o dever\u00edamos publicar isso. Originalmente, a frase foi formulada de outra maneira. Algo como: \u201ccomo ferramenta para aprender sobre o mundo f\u00edsico, a Filosofia est\u00e1 morta\u201d. Ele concordou, mas disse que assim n\u00e3o causaria impacto. Decerto houve impacto, mas isso tamb\u00e9m nos atingiu, dado o n\u00famero de fil\u00f3sofos que ficaram furiosos. O que quer\u00edamos dizer \u00e9 que h\u00e1 muitos e muitos s\u00e9culos os efeitos naturais n\u00e3o tinham uma explica\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel, apesar de estar pautados pela Filosofia. Hoje, os instrumentos da Filosofia n\u00e3o permitem que sondas sejam enviadas ao espa\u00e7o, que novas tecnologias sejam criadas para melhorar a vida das pessoas. Com a F\u00edsica podemos observar o mundo, formular uma teoria, montar um experimento e fazer previs\u00f5es. As teorias s\u00e3o verific\u00e1veis, e milagres, n\u00e3o. Foi nesse sentido que afirmamos que a Filosofia estaria morta. [E os multiversos e as supercordas que n\u00e3o podem ser verificados? Filosofia? E o pr\u00f3prio naturalismo que serve de base ideol\u00f3gica para muitos cientistas? \u00c9 tamb\u00e9m Filosofia? Estaria morto? Sabemos que n\u00e3o.] [...]<\/p>\n
Nota:<\/strong> Discordo de Mlodinow quando afirma que a cren\u00e7a em Deus acaba limitando as pesquisas. Na verdade, como j\u00e1 disse, os primeiros cientistas deram grande contribui\u00e7\u00e3o ao avan\u00e7o da ci\u00eancia justamente porque queriam entender o mundo criado por Deus. A curiosidade \u00e9 um dom que nos foi dado pelo Criador e o intelecto deve ser aplicado tanto \u00e0 pesquisa cient\u00edfica quanto teol\u00f3gica. Para mim, Isaac Newton<\/a> foi um dos melhores exemplos disso. Curiosamente, enquanto Mlodinow de certa forma nega a exist\u00eancia do Deus judaico-crist\u00e3o, continua crendo em teorias ainda n\u00e3o comprovadas experimental e observacionalmente: as teorias das supercordas e dos multiversos<\/a>. Isso \u00e9 que eu chamo de f\u00e9 seletiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aos 15 anos de idade, li o cl\u00e1ssico Uma Breve Hist\u00f3ria do Tempo, de Stephen Hawking. N\u00e3o entendi muita coisa na \u00e9poca, mas o livro foi mais uma contribui\u00e7\u00e3o para refor\u00e7ar meu gosto pela ci\u00eancia. Por isso mesmo, a entrevista publicada recentemente no site da revista Veja com o amigo e coautor de Hawking, Leonard […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"xtt-pa-format":[3879],"xtt-pa-classification":[],"xtt-pa-editorias":[],"xtt-pa-departamentos":[],"xtt-pa-projetos":[],"xtt-pa-regiao":[],"xtt-pa-sedes":[],"xtt-pa-owner":[],"class_list":["post-26271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","xtt-pa-format-coluna"],"acf":false,"terms":{"editorial":"","format":"Coluna"},"featured_media_url":{"full":"","medium":"","small":"","pa-block-preview":"","pa-block-render":""}}