{"id":138999,"date":"2016-03-04T11:26:06","date_gmt":"2016-03-04T13:26:06","modified":"2021-11-15T21:07:22","modified_gmt":"2021-11-16T00:07:22","slug":"revista-cientifica-menciona-o-criador-e-pede-desculpas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticias.adventistas.org\/pt\/coluna\/michelson.borges\/revista-cientifica-menciona-o-criador-e-pede-desculpas\/","title":{"rendered":"Revista cient\u00edfica menciona o Criador e pede desculpas"},"content":{"rendered":"

\"revista-cientifica-menciona-o-criador-e-pede-desculpas\"<\/a>A revista cient\u00edfica\u00a0PLoS ONE<\/em>\u00a0publicou h\u00e1 algumas semanas um artigo sobre as caracter\u00edsticas biomec\u00e2nicas de coordena\u00e7\u00e3o da m\u00e3o humana<\/a> . O texto incluiu a palavra Criador, o que tem sido motivo de algumas pol\u00eamicas. O artigo trata da arquitetura surpreendente das m\u00e3os, seus tend\u00f5es, articula\u00e7\u00f5es e m\u00fasculos, cuja coordena\u00e7\u00e3o d\u00e1 aos humanos a capacidade de flexionar e controlar a estrutura complexa que executa muitas tarefas de maneira precisa e confort\u00e1vel. A pol\u00eamica levou os respons\u00e1veis pela revista a\u00a0pedir desculpas<\/a>\u00a0pela publica\u00e7\u00e3o de um conceito criacionista e a prometerem tomar provid\u00eancias. Tanta celeuma por causa disso? O artigo deixou de ser menos cient\u00edfico por apontar para a ideia de\u00a0design<\/em>\u00a0inteligente? Ou se trata de puro preconceito mesmo? Preconceito de uma academia e de uma comunidade (cient\u00edfica) dominada pelo naturalismo ideol\u00f3gico que n\u00e3o suporta ver Deus colocando o p\u00e9 na porta, tentando voltar ao cen\u00e1rio de onde vem sendo expulso h\u00e1 algum tempo.<\/p>\n

Leia tamb\u00e9m:<\/strong><\/p>\n

Descren\u00e7a avan\u00e7a em alguns pa\u00edses<\/a><\/p>\n

Ap\u00f3s a pol\u00eamica levantada pela publica\u00e7\u00e3o do artigo com a palavra proibida, alguns cientistas protestaram, como \u00e9 o caso do paleont\u00f3logo Joshua Lively, que anunciou que, se o texto n\u00e3o for removido da\u00a0PLoS ONE<\/em>, ele n\u00e3o mais vai enviar qualquer pesquisa para publica\u00e7\u00e3o nela! Ou seja, enquanto o Criador estiver l\u00e1, eu me recuso a colocar meu nome junto. O ecologista Daniel Marquina tamb\u00e9m fez uma alerta. Segundo ele, \u201ccome\u00e7am com a evolu\u00e7\u00e3o da m\u00e3o e acabam por negar a mudan\u00e7a clim\u00e1tica ou as vacinas\u201d, colocando, assim, no mesmo saco pessoas com ideias bem diferentes, tudo com o claro objetivo de descaracterizar o criacionismo.<\/p>\n

O artigo, na mira dos evolucionistas, foi escrito por dois especialistas em biomec\u00e2nica da Universidade Huazhong de Ci\u00eancia e Tecnologia da China, e o trecho pol\u00eamico \u00e9 este: \u201ca liga\u00e7\u00e3o funcional expl\u00edcita indica que a caracter\u00edstica biomec\u00e2nica da arquitetura conjuntiva dos tend\u00f5es entre os m\u00fasculos e as articula\u00e7\u00f5es \u00e9 um projeto\u00a0adequado pelo Criador para realizar uma infinidade de tarefas di\u00e1rias de forma confort\u00e1vel.\u201d<\/p>\n

Depois de tanto bafaf\u00e1<\/em>, os pr\u00f3prios autores se sa\u00edram com esta: \u201cpercebemos agora que compreendemos errado a palavra \u2018Criador\u2019. O que quer\u00edamos expressar \u00e9 que a caracter\u00edstica biomec\u00e2nica da arquitetura conectiva tendinosa entre os m\u00fasculos e articula\u00e7\u00f5es \u00e9 um design<\/em> pr\u00f3prio da natureza<\/em> (resultado da evolu\u00e7\u00e3o) para executar uma variedade de tarefas di\u00e1rias. Vamos mudar a palavra \u2018Criador\u2019 para \u2018natureza\u2019 no manuscrito revisado. Pedimos desculpas por qualquer problema causado por esse erro.\u201d<\/p>\n

E \u00e9 bem assim mesmo. Quando evolucionistas ateus se deparam com design<\/em> inteligente na natureza, por partirem do pressuposto filos\u00f3fico de que Deus n\u00e3o existe, atribuem poderes divinos a quem? \u00c0 natureza! A natureza \u00e9 s\u00e1bia. A natureza \u00e9 inteligente. A natureza \u00e9 todo-poderosa. A natureza \u00e9 o deus dos naturalistas.<\/p>\n

Essa pol\u00eamica toda ajuda a evidenciar, mais uma vez, o preconceito arraigado em certos c\u00edrculos cient\u00edficos que adotaram\u00a0a priori<\/em>\u00a0o naturalismo filos\u00f3fico e se recusam a enxergar a realidade com outras lentes conceituais. O m\u00e9todo cient\u00edfico foi criado por cientistas que criam profundamente no Deus criador das leis, das constantes, da complexidade irredut\u00edvel, da informa\u00e7\u00e3o complexa e espec\u00edfica e do\u00a0design<\/em>\u00a0inteligente. Alguns cientistas de hoje, contrariando seus predecessores, querem expulsar o Criador do cen\u00e1rio que Ele mesmo idealizou.<\/p>\n