{"id":66302,"date":"2021-08-04T09:37:16","date_gmt":"2021-08-04T12:37:16","modified":"2021-11-15T19:29:35","modified_gmt":"2021-11-15T22:29:35","slug":"la-mayoria-de-las-historias-sobre-el-origen-del-hombre-son-incompatibles-con-el-registro-fosil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticias.adventistas.org\/es\/columna\/maurabrandao\/la-mayoria-de-las-historias-sobre-el-origen-del-hombre-son-incompatibles-con-el-registro-fosil\/","title":{"rendered":"La mayor\u00eda de las historias sobre el origen del hombre son incompatibles con el registro f\u00f3sil"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_66303\" style=\"width: 1210px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-66303\" class=\"size-full wp-image-66303\" src=\"https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"675\" srcset=\"https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown.jpg 1200w, https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown-768x432.jpg 768w, https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown-730x411.jpg 730w, https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown-300x170.jpg 300w, https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown-60x35.jpg 60w\" sizes=\"(max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><p id=\"caption-attachment-66303\" class=\"wp-caption-text\">Hombre de Piltdown. Las partes m\u00e1s oscuras fueron supuestamente encontradas por cient\u00edficos y utilizadas para reconstruir la imagen. (Foto: Wikicommons)<\/p><\/div>\n<p>En una investigaci\u00f3n publicada a principios de mayo de 2021, el investigador Sergio Alm\u00e9cija, de la Divisi\u00f3n de Antropolog\u00eda del Museo de Historia Natural Americano afirma que es dif\u00edcil conciliar el registro f\u00f3sil y la narraci\u00f3n de la evoluci\u00f3n humana defendida por la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n.<\/p>\n<h4><strong>Lea tambi\u00e9n:<\/strong><\/h4>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/noticias.adventistas.org\/es\/columna\/maurabrandao\/religion-puente-o-barrera-al-conocimiento-cientifico\/\">Religi\u00f3n: \u00bfpuente o barrera al conocimiento cient\u00edfico?<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>La frase \u201cel hombre vino del mono\u201d representa un razonamiento equivocado, pero es muy popular cuando se menciona el paradigma de la evoluci\u00f3n, especialmente el humano. De acuerdo con la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n popularizada y sistematizada por Darwin en el siglo XIX, la vida habr\u00eda surgido mucho tiempo atr\u00e1s, de manera espont\u00e1nea a lo largo de los millones de a\u00f1os y por la acci\u00f3n de la selecci\u00f3n natural se fue diversificando y se produjeron todas las formas de vida que conocemos hoy.<\/p>\n<p>Darwin, todav\u00eda en el siglo XIX, en su libro <em>La descendencia del hombre y la selecci\u00f3n en relaci\u00f3n con el sexo<\/em>afirm\u00f3, sin ninguna base de registro f\u00f3sil que, de acuerdo con el concepto de la ancestralidad com\u00fan, habr\u00edamos surgido del mismo ancestro que dio origen a los monos. Como los simios se encuentran en \u00c1frica, afirm\u00f3 que los seres humanos habr\u00edan surgido en ese continente y de all\u00e1 se esparcieron a todos los extremos del mundo.<\/p>\n<h4><strong>\u00bfLos f\u00f3siles encontrados son evidencia de la evoluci\u00f3n humana?<\/strong><\/h4>\n<p>Desde entonces, se ha hablado sobre la evoluci\u00f3n del hombre en relaci\u00f3n con los f\u00f3siles encontrados, y en cada descubrimiento nuevo, los medios de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica no hablan de presentar la evoluci\u00f3n humana como un hecho comprobado. Pero \u00bfser\u00e1 as\u00ed? \u00bfSer\u00e1 que este tema est\u00e1 grabado en piedra y dado por terminado?<\/p>\n<p>No es eso lo que encontramos despu\u00e9s de una lectura atenta de los estudios y art\u00edculos publicados. El registro f\u00f3sil est\u00e1 lleno de fallas e inclusive con relatos de fraude. El m\u00e1s famoso de ellos es el famoso hombre de Piltdown. Los investigadores, de los cuales podemos destacar a Charles Dawson, divulgaron en los primeros a\u00f1os del siglo XX el hallazgo de un f\u00f3sil que ser\u00eda hasta all\u00ed una especie nueva del hombre primitivo, que hasta recibi\u00f3 el nombre <em>Foanthroopus dawsoni<\/em>, en homenaje el cient\u00edfico anteriormente citado.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de algunas d\u00e9cadas de avances de los m\u00e9todos de investigaci\u00f3n, en 1953, el descubrimiento fue declarado un fraude. Eso se debi\u00f3 a que los hallazgos consist\u00edan en una mand\u00edbula de simio y un cr\u00e1neo de un hombre moderno totalmente desarrollado. Qued\u00f3 demostrado el uso de lijas para dejar los huesos y dientes con apariencia m\u00e1s antigua y que tambi\u00e9n fueron sometidos a sustancias qu\u00edmicas para obtener el mismo resultado. Es la famosa \u201cartima\u00f1a\u201d cient\u00edfica.<\/p>\n<h4><strong>Problemas recientes<\/strong><\/h4>\n<p>Ser\u00eda deshonesto colocar todos los trabajos de paleoantrop\u00f3logos en la misma \u201cbolsa\u201d del fraude del hombre de Piltdown, pero eso no significa que en las \u00faltimas d\u00e9cadas la historia haya tenido un desenlace mejor.<\/p>\n<p>Un art\u00edculo de revisi\u00f3n publicado en la revista <em>Science<\/em> del d\u00eda 7 de mayo de 2021, presenta evidencias de que el f\u00f3sil registrado no podr\u00eda ser m\u00e1s confuso. Uno de los autores, Sergio Alm\u00e9cija, afirma: \u201cCuando miramos la narraci\u00f3n del origen de los hom\u00ednidos, es todo un gran desorden, no existe consenso sobre el asunto. Las personas est\u00e1n trabajando con paradigmas diferentes, y eso es algo que yo no veo que suceda en otras \u00e1reas de la ciencia\u201d. \u00c9l contin\u00faa: \u201cM\u00e1s de 50 f\u00f3siles de g\u00e9neros de simios est\u00e1n documentados en \u00c1frica y Eurasia. Sin embargo, muchos de esos f\u00f3siles muestran una combinaci\u00f3n de mosaicos de aspectos que no se igualan a las expectativas de los representantes antiguos de los simios modernos y linajes humanos. Como consecuencia, no hay consenso cient\u00edfico en el papel evolucionario desempe\u00f1ado por esos f\u00f3siles de simios\u201d [1]. (\u00c9nfasis hecho por la autora)<\/p>\n<p>Esas no parecen afirmaciones de un hecho comprobado cient\u00edficamente como se propone en la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n. Es interesante \u201cpasearse\u201d por el art\u00edculo completo y evaluar una imagen en la que se representan los f\u00f3siles usados en los an\u00e1lisis de filogen\u00e9tica (basado en un posible grado de parentesco entre los animales a partir de la similitud entre ellos). En su totalidad, ellos no est\u00e1n completos, est\u00e1n esparcidos, contienen solo fragmentos de huesos. En la leyenda debajo de la imagen se puede leer \u201cel tax\u00f3n (categor\u00eda) del f\u00f3sil est\u00e1 en color por la posible hip\u00f3tesis filogen\u00e9tica\u201d [2].<\/p>\n<h4><strong>Datos de interpretaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n<p>Una precauci\u00f3n que debemos tener al leer informaciones como esas es separar datos de interpretaci\u00f3n. No podemos negar los datos, en ese caso, son los f\u00f3siles o huesos antiguos de seres que vivieron en un pasado lejano. Ya la interpretaci\u00f3n es esencialmente influenciada por la cosmovisi\u00f3n del investigador. Interpretar las semejanzas de esos f\u00f3siles y elaborar una hip\u00f3tesis basada en la ancestralidad com\u00fan forma parte de la cosmovisi\u00f3n evolucionista.<\/p>\n<p>Sin embargo, eso no significa que esa relaci\u00f3n de parentesco est\u00e9 comprobada, a\u00fan m\u00e1s cuando estamos en territorio de la ciencia hist\u00f3rica en que no tenemos posibilidad de comprobar esas hip\u00f3tesis relacionadas a eventos que habr\u00edan ocurrido \u201cmillones de a\u00f1os atr\u00e1s\u201d.<\/p>\n<p>Los f\u00f3siles de los supuestos \u201cancestros de los humanos\u201d tambi\u00e9n pueden ser interpretados por la cosmovisi\u00f3n creacionista como pertenecientes a grupos diferentes de humanos que vivieron en el pasado. Dios dio a su creaci\u00f3n la capacidad de adaptaci\u00f3n y eventualmente la posibilidad de que ocurran cambios limitados en las especies, lo que llamamos microevoluci\u00f3n o diversificaci\u00f3n de bajo nivel. Todas esas formas de hom\u00ednidos, como el <em>Homo erectus<\/em> o el <em>homoneanderthalense<\/em>, ser\u00edan representantes de la especie humana. Y que, a lo largo de tiempo, pasaron por diferenciaciones causadas por adaptaciones fisiol\u00f3gicas y hasta por cambios ambientales como el tipo de clima y los recursos alimentares.<\/p>\n<p>Es muy f\u00e1cil relacionar ese aspecto con las variaciones que existen dentro de la especie del perro y del gato, por ejemplo. \u00bfPor qu\u00e9 no aplicar el mismo concepto a los humanos que salieron del arca despu\u00e9s del diluvio? [3] Adem\u00e1s, la ubicaci\u00f3n de esos f\u00f3siles en \u00c1frica y Eurasia puede encajarse en el relato b\u00edblico de las dispersiones que ocurrieron despu\u00e9s del diluvio y de la confusi\u00f3n de los idiomas en la Torre de Babel.<\/p>\n<p>El registro f\u00f3sil est\u00e1 lejos de \u201ccomprobar\u201d la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n, pues todav\u00eda hay muchas preguntas e hip\u00f3tesis que no tienen respuesta. Por el lado del relato de la creaci\u00f3n, es importante entender que tampoco tenemos todas las respuestas. Pero, al mismo tiempo, es necesario saber que la Biblia es confiable para sugerir nuevas l\u00edneas de investigaci\u00f3n a fin de poder entender mejor nuestros or\u00edgenes y dar raz\u00f3n de nuestra fe.<\/p>\n<hr \/>\n<h4><strong>Referencias<\/strong><\/h4>\n<p>[1] Evolutionary Dispute: Most Human Origins Stories Are not compatible with known fossils. <a href=\"https:\/\/scitechdaily.com\/evolutionary-dispute-most-human-origins-stories-are-not-compatible-with-known-fossils\/\">https:\/\/scitechdaily.com\/evolutionary-dispute-most-human-origins-stories-are-not-compatible-with-known-fossils\/<\/a>. Acceso el 09.05.2021.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/372\/6542\/eabb4363\/tab-pdf\">https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/372\/6542\/eabb4363\/tab-pdf<\/a><\/p>\n<p>[2] ALM\u00c9CIJA, S. et al. Fossil apes and human evolution. Science, v. 372, n. 6542, p. eabb4363, 7 de mayo 2021. Disponible en: &lt;<a href=\"http:\/\/science.sciencemag.org\/content\/372\/6542\/eabb4363.abstract\">http:\/\/science.sciencemag.org\/content\/372\/6542\/eabb4363.abstract<\/a>&gt;.<\/p>\n<p>[3] Ronny Nalin. De onde v\u00eam os seres humanos? <a href=\"https:\/\/dialogue.adventist.org\/pt\/2261\/de-onde-vem-os-seres-humanos\">https:\/\/dialogue.adventist.org\/pt\/2261\/de-onde-vem-os-seres-humanos<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un investigador del Museo Americano de Historia Natural afirma que es dif\u00edcil conciliar el registro f\u00f3sil y la narrativa que defiende la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":66303,"comment_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"xtt-pa-format":[5185],"xtt-pa-classification":[],"xtt-pa-editorias":[41],"xtt-pa-departamentos":[],"xtt-pa-projetos":[],"xtt-pa-regiao":[],"xtt-pa-sedes":[],"xtt-pa-owner":[],"class_list":["post-66302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","xtt-pa-format-columna","xtt-pa-editorias-ciencia"],"acf":false,"terms":{"editorial":"Ciencia","format":"Columna"},"featured_media_url":{"full":"https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown.jpg","medium":"https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown-768x432.jpg","small":"https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown-140x90.jpg","pa-block-preview":"https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown-140x90.jpg","pa-block-render":"https:\/\/files.adventistas.org\/noticias\/es\/2021\/08\/04092158\/piltdown-290x220.jpg"}}