El diario O Globo public\u00f3 recientemente un art\u00edculo sobre la teor\u00eda de los multiversos y entrevist\u00f3 al cosm\u00f3logo sudafricano George Ellis, que estuvo en Brasil como uno de los invitados del 17\u00ba Ciclo de Cursos Especiales (CCE) del Observatorio Nacional. Seg\u00fan el peri\u00f3dico, las teor\u00edas sobre la existencia de muchos universos son variadas y fueron clasificadas en cuatro tipos b\u00e1sicos por el tambi\u00e9n cosm\u00f3logo Max Tegmark: multiversos de niveles uno, dos, tres, y cuatro, cada uno de ellos abarca aspectos del nivel anterior. Seg\u00fan Ellis, el multiverso nivel uno es pr\u00e1cticamente un consenso entre los cient\u00edficos: \u201c\u00c9l prev\u00e9 que en nuestro propio Universo hay una parte que podemos ver y otras partes adem\u00e1s de lo que podemos ver\u201d, cuenta. \u201cSolo porque hay un l\u00edmite hasta donde podemos ver, un horizonte para nuestro Universo observable, eso no impide que el Universo contin\u00fae existiendo m\u00e1s all\u00e1 de esa frontera. Es como estar en la Tierra y ver el horizonte: la Tierra no acaba en el horizonte\u201d.<\/p>\n
Los multiversos del nivel dos tienen que ver con la tal \u201cinflaci\u00f3n ca\u00f3tica\u201d. Dice Ellis: \u201cHay cientos de versiones de la inflaci\u00f3n y algunas de ellas implican el surgimiento de los multiversos, que responden a ese problema de por qu\u00e9 las leyes de la f\u00edsica de nuestro Universo son favorables a la existencia de la vida. La \u00fanica explicaci\u00f3n que tenemos es que, si hay suficientes variaciones de las leyes de la f\u00edsica en el multiverso, eventualmente, en alg\u00fan lugar, las constates tendr\u00e1n los valores correctos\u201d.<\/p>\n
Con respecto a los multiversos del nivel tres, el cosm\u00f3logo comenta: \u201cEsas ondas [cu\u00e1nticas] contin\u00faan dividi\u00e9ndose en m\u00e1s y m\u00e1s partes, y cada una corresponde a un universo diferente, es el multiverso de m\u00faltiples historias. Pero esa visi\u00f3n de que hay infinitas copias de nosotros en infinitos universos paralelos me parece m\u00e1s con un tipo de sue\u00f1o. No entiendo c\u00f3mo algunos de mis colegas creen que eso es una buena teor\u00eda\u201d.<\/p>\n
Por fin, los multiversos de nivel cuatro est\u00e1n relacionados con la Teor\u00eda de las Cuerdas y Ellis admite: \u201cEl problema es que la Teor\u00eda de las Cuerdas todav\u00eda no fue bien probada ni siquiera bien formulada.
\nAs\u00ed, no es verdad que los multiversos son un resultado necesario de la f\u00edsica que conocemos, sino un resultado posible de la f\u00edsica que puede ser que est\u00e9 correcta\u201d.<\/p>\n
Pero la mayor admisi\u00f3n de Ellis se refiere al hecho de que todas esas teor\u00edas no pueden ser verificadas con observaciones y experiencias. \u201cTenemos que preguntarnos a nosotros mismos: \u00bfEn la ciencia es m\u00e1s importante tener una buena explicaci\u00f3n o una teor\u00eda que sea verificable por observaciones? Las teor\u00edas de multiversos son todas muy especulativas, entonces todo lo que podemos hacer es decir: \u2018No s\u00e9 lo que est\u00e1 sucediendo all\u00e1 fuera, pero conozco la f\u00edsica que nos dir\u00e1 lo que est\u00e1 sucediendo\u2019. Y de la naturaleza de los multiversos nunca tendremos alguna evidencia de ellos. Los multiversos son una buena teor\u00eda explicativa, pero creer en ellos continuar\u00e1 siendo una cuesti\u00f3n de fe y por eso llamar\u00eda a estas teor\u00edas filosof\u00eda cient\u00edficamente inspirada\u201d.<\/p>\n
Aparentemente, la teor\u00eda de los miltiversos intenta \u201cexplicar\u201d convenientemente el hecho de que el Universo tiene las condiciones ideales para el \u201csurgimiento\u201d y mantenimiento de la vida (principio antr\u00f3pico). \u00bfC\u00f3mo explicar el origen de un universo perfectamente \u201carreglado\u201d, con leyes y constantes finamente ajustadas que sugieren la idea de que el cosmos parec\u00eda ya estar esper\u00e1ndonos? Para huir de la constataci\u00f3n de lo obvio (el Universo fue inteligentemente proyectado para contener vida), se apela a la hip\u00f3tesis (sue\u00f1o) de que en lugar de uno, debe haber innumerables universos. Entonces, con tantos universos \u201ca disposici\u00f3n\u201d, uno de ellos, por lo menos, debe haber tenido condiciones para el \u201csurgimiento\u201d de la vida. Solo que, como compara William Craig, en su libro Em Guarda <\/a>[En Guardia], imaginar que nuestro universo adaptado pudiese simplemente \u201csurgir\u201d ser\u00eda como acertar con una flecha en una mosca posada en una pared a muchos kil\u00f3metros de distancia. Pensar en los multiversos ser\u00eda como agregar muchas y muchas moscas en la misma pared, lo que no resuelve el problema, pues el arquero tendr\u00eda que acertar la misma flecha en la misma mosca, al final, es nuestro Universo el que est\u00e1 configurado para contener vida.<\/p>\n Ahora, por favor, lea nuevamente la \u00faltima declaraci\u00f3n de George Ellis, de arriba. Note que \u00e9l admite que la teor\u00eda de los multiversos no dispone de evidencias y que se debe creer en ella por la fe. Curiosamente, tanto el creacionismo como la teor\u00eda del design inteligente cuentan con innumerables evidencias de design inteligente e intencional en la naturaleza. Es evidente que la ciencia experimental no puede afirmar nada sobre la naturaleza del Dise\u00f1ador (eso pertenece al campo de la teolog\u00eda), pero puede, como ocurre con la ciencia forense<\/a>, destacar las huellas digitales del Creador, las evidencias de la \u201cescena del crimen\u201d. Sin embargo, porque abrazan a priori el naturalismo filos\u00f3fico (no creen que exista nada adem\u00e1s de lo natural), los cient\u00edficos ateos descartan las evidencias favorables a la idea de design inteligente en cuanto abrazan y defienden \u201csue\u00f1os\u201d hipot\u00e9ticos desprovistos de alguna evidencia emp\u00edrica, como es el caso de la teor\u00eda de los multiversos.<\/p>\n Entre una fe y la otra, prefiero la que dispone de m\u00e1s evidencias y mayor razonabilidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El diario O Globo public\u00f3 recientemente un art\u00edculo sobre la teor\u00eda de los multiversos y entrevist\u00f3 al cosm\u00f3logo sudafricano George Ellis, que estuvo en Brasil como uno de los invitados del 17\u00ba Ciclo de Cursos Especiales (CCE) del Observatorio Nacional. Seg\u00fan el peri\u00f3dico, las teor\u00edas sobre la existencia de muchos universos son variadas y fueron […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"xtt-pa-format":[5185],"xtt-pa-classification":[],"xtt-pa-editorias":[41],"xtt-pa-departamentos":[],"xtt-pa-projetos":[],"xtt-pa-regiao":[],"xtt-pa-sedes":[],"xtt-pa-owner":[],"class_list":["post-5520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","xtt-pa-format-columna","xtt-pa-editorias-ciencia"],"acf":false,"terms":{"editorial":"Ciencia","format":"Columna"},"featured_media_url":{"full":"","medium":"","small":"","pa-block-preview":"","pa-block-render":""}}